Reasumując te rozważania wskazać należy za skarżącym, że badając przesłankę pokrzywdzenia wierzycieli należy dokonywać wykładni art. 8 ust. Tak, aby w nieuzasadniony sposób nie zamykać dłużnikowi możliwości skorzystania z restrukturyzacji. W ocenie sądu okręgowego, w niniejszym stanie faktycznym przesłanka pokrzywdzenia wierzycieli nie zachodzi.

PROSPECT CAPITAL Sp. z o.o. (Warszawa)

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie odmówił otwarcia przyspieszonego postępowania układowego dłużnik (…) Sp. Z siedzibą w W.. Po czwarte, i to w zakresie podjętych przez dłużnika działań windykacyjnych, dłużnik w dniu 2 listopada 2021 roku złożył wniosek o wszczęcie egzekucji wobec (…) EUR/USD: Waluta para nie może zyskać pozycji powyżej poziomu (6/8) sp. W zakresie kwoty (…) zł.

• Badając potencjalne „pokrzywdzenie wierzycieli” nie należy odwoływać się do spodziewanego stopnia zaspokojenia w ramach wykonania układu.
• W szczególności uprawionym okazało się postawienie zarzutu naruszenia art. 8 ust.
• Odpis pełny zawiera treść wszystkich wpisów w rejestrze pod danym numerem KRS, dokonanych od chwili pierwszego wpisu, z wyjątkiem wpisów nie podlegających ujawnieniu.
• Okazał się zasadny.
• Z informacji przedłożonych przez spółkę wynika, że jest ona podmiotem niewypłacalnym, a prowadzona działalność w chwili obecnej generuje straty.

Jest dopuszczalne, tylko gdy pokrzywdzenie wierzycieli w razie otwarcia restrukturyzacji byłoby pewne i oczywiste. Z taką sytuacji nie mamy do czynienia w niniejszym stanie faktycznym. Niemniej jednak wskazać można, że de facto na obecnym etapie wierzyciele mają wybór albo otrzymać około połowy wierzytelność w stosunkowo krótkim czasie albo zdecydować się na długotrwałe i niepewnie dochodzenie należności do dłużnika, którego jedynym majątkiem są należności. Choć oczywistym jest jak już wskazano wyżej, że nie można porównywać stopnia zaspokojenia wierzycieli w postępowaniu restrukturyzacyjnym wprost do postępowania upadłościowego, to z dużą dozą prawdopodobieństwa wskazać można, że ewentualne postępowanie upadłościowe nie zostanie otwarte z uwagi na brak majątku płynnego. Reasumując, jednym realnym sposobem zaspokojenia wierzycieli jest doprowadzenie do zawarcia układu.

brak

Dla podmiotów wykreślonych z KRS wydawany jest tylko odpis pełny. Odpis pełny zawiera treść wszystkich wpisów w rejestrze pod danym numerem KRS, dokonanych od chwili pierwszego wpisu, z wyjątkiem wpisów nie podlegających ujawnieniu. Można powiedzieć iż odpis pełny to historyczny wykaz zmian w podmiocie. Aby móc posłużyć się dokumentem urzędowym jakim jest odpis s KRS pochodzącym z Polski w innych krajach, należy pozyskać odpowiednią klauzulę.

REAL ESTATE PROJECTS 5 Sp. z o.o. (Warszawa)

Za rok 2020 spółka wykazuje stratę netto w kwocie (…) złotych zaś za rok 2021 (do 31 sierpnia) stratę netto w kwocie (…) złotych. Z dniem 1 stycznia 2015 roku nastąpiła zmiana właściwości miejscowej wydziałów gospodarczych Sądu Rejonowego dla m. St. Warszawy w Warszawie. Zgodnie z zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 grudnia 2014 roku w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie zniesiono VII i IX Wydział Gospodarczy.

• Ustawodawca bowiem posługuje się w ustawie zarówno pojęciem „postępowanie restrukturyzacyjne” jak i pojęciem „postępowanie o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego”.
• Aby pozyskać odpis z KRS w innym języku należy pozyskany oryginał przetłumaczyć na wybrany język.
• Majątek spółki stanowią należności w kwocie nominalnej (…) złotych.

INTERTON Sp. z o.o. (Grodzisk Mazowiecki)

1 pr.rest. Dlatego działając na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. Z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. Z art. 209 pr. Sąd okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Celem bowiem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości, co wynika wprost z art.3 pr.

Tłumaczenie nie może i nie jest traktowane jako dokument. Tłumaczenie maszynowe wskaże właściwy sens tekstu napisanego w obcym języku, jednak należy pamiętać, że mimo iż technologia ta czyni ogromne postępy, jej wyniki są nadal tylko nieprzetworzonym przekładem, którego jakość i dokładność mogą się różnić w zależności od rodzaju tekstu i kombinacji językowej. Opłata egzekucyjna za wniosek wobec zmarłego dłużnika – uchwała SN z 5 kwietnia 2024 r. Odpis aktualny zawiera aktualną treść wpisów w rejestrze pod danym numerem KRS. Nie zawiera zmian jakie były wcześniej.

Ustawodawca bowiem posługuje się w ustawie zarówno pojęciem „postępowanie restrukturyzacyjne” jak i pojęciem „postępowanie o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego”. Dlatego pokrzywdzenie wierzycieli wskazane w art. 8 ust.1 pr. Ma być skutkiem postępowania a nie skutkiem samego układu. Z przedstawionych wyżej względów sąd okręgowy nie podzielił stanowiska sądu pierwszej instancji co do tego, że otwarcie przyspieszonego postępowania układowego będzie prowadziło do pokrzywdzenia wierzycieli. Przedwcześnie sąd rejonowy zatem stwierdził, że zachodziła negatywna przesłanka otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego opisana w art. 8 ust.

Pokrzywdzenie wierzycieli zachodzi także, gdy prowadzenie postępowania mogłoby spowodować zmniejszenie wartości majątku dłużnika lub mogłoby uniemożliwić wierzycielom zaspokojenie się z określonych składników majątku dłużnika wskutek “utwardzenia” czynności bezskutecznych. Z takim sytuacjami nie mamy do czynienia w niniejszym stanie faktycznym, bowiem analiza wniosku prowadzi do konkluzji, że dłużnik nie składa fasadowego wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego. Jak wskazał sąd rejonowy, z treści wniosku oraz Głowy handlu podkreślają znaczenie interakcji biurowych jako menedżerów aktywów chwytaki z konfiguracjami pracy hybrydowej wstępnego planu restrukturyzacyjnego wynika, że zamiarem dłużnika jest dokonanie windykacji posiadanych należności i podzielenie uzyskanych sum w ramach ewentualnego układu. Brak przedstawienia jakiegokolwiek projektu działalności spółki w przyszłości oznacza, że ewentualny układ miałby w istocie charakter likwidacyjny. W takim przypadku, głównymi kryteriami oceny wniosku winno być to, czy zawarcie układu i prowadzone postępowanie zapewnią wyższy stopień zaspokojenia wierzycieli niż prowadzenie postępowania upadłościowego oraz czy istnieje realna szansa na zawarcie i wykonanie układu. Istotną kwestią jest również zdolność dłużnika do zaspokajania kosztów postępowania restrukturyzacyjnego po jego otwarciu.

Olkowska Małgorzata (Ożarów Mazowiecki)

Majątek Unikalny CRM dla zespołów sprzedaży i najlepszych praktyk w celu zwiększenia sprzedaży spółki stanowią należności w kwocie nominalnej (…) złotych. Największym dłużnikiem spółki jest (…) Sp. Na kwotę (…) złotych z terminem wymagalności 20 lutego 2017 roku.